czwartek
-5°
piątek
Radni nie chcieli obniżyć pensji Burmistrzowi!
29 czerwca 2018 r. | 10:33
20

Podczas wczorajszej sesji radni Rady Miejskiej w Żarkach nie chcieli głosować w sprawie wprowadzeniu do porządku obrad uchwały w sprawie obniżenia pensji zasadniczej Burmistrza Klemensa Podlejskiego o 20 proc. w związku z wejściem w życiu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych.

Przypominam, że Podlejski zarabia ok. 155 tys. zł.

Wczoraj także radni głosowali w sprawie absolutorium dla Podlejskiego. Niespodzianki nie było. Przy jednym głosie przeciwko, absolutorium zostało udzielone.

PAWEŁ GĄSIORSKI



20 odpowiedzi na “Radni nie chcieli obniżyć pensji Burmistrzowi!”

  1. Widłowski napisał(a):

    Czy nasze podatki pokrywają pensie urzędników i POdlejskiego wraz z radnymi? Czy ktoś to policzył?

    Pasożyt uczył ludzi pracy
    Mówił: Gdy nic nie robisz, szanują cię rodacy.

    21
    2
  2. Mieszkaniec napisał(a):

    i prawidłowo zareagowali radni na ten bubel prawny pisany na szybko na kolanie pod dyktando prezesa. Wiele jest takich przypadków gdzie radni nie zgadzają się na obniżkę pensji prezydenta/burmistrza itd. Kilak dni temu podobnie zrobili radni w Częstochowie, Precz z PiSiorami i ich karakanem.

    8
    23
    • Marcin Labocha napisał(a):

      Najlepiej to zmienić nazwę z Żarki na Podlejski. Traktujecie Żarki jak prywatną wyspe jednego czarnego pana.

      13
      2
  3. Widłowski napisał(a):

    Żal mi ciebie mieszkaniec. Twój wpis jest świadectwem na doszczętne wypranie mózgu. Co zrobić zabory, sowiety, propaganda nowej lewicy posiała takich pajacy jak ty

    21
    1
  4. Jolanta napisał(a):

    ,,Widłowski” to że ktoś ma inne zdanie od Twojego, nie upoważnia Cię w żaden sposób do tego abyś go obrażał. Wszystko co napisałeś w kierunku swojego adwersarza można dopasować również do Ciebie.
    Nie przepadam za Panem Burmistrzem, ale akurat w tym wypadku zgadzam się z radnymi.

    7
    22
  5. bruno napisał(a):

    Mieszkaniec Masz rację w 100 % jest stanowisko jest adykwatny zarobek.

    7
    19
    • niezadowolona napisał(a):

      Kłamstwo wielokrotnie powtarzane, staje się prawdą – tak działa propaganda, również w waszym wykonaniu. A prawda jest taka że nie jest normalne żeby burmistrz ośmiotysięcznej gminy zarabiał tyle co prezydent Krakowa, który ma 750 tys mieszkańców!

      23
      2
  6. wesoły Romek napisał(a):

    niezadowolona to że zarabiają podobnie jest uzależnione od widełek płacowych i radnych danego miasta. Nie rozumie Twojego sposobu rozumowania. Jeśli Ci się nie podoba że ,, aż” tyle zarabia sprawdź jak przy próbie obniżenia wynagrodzenia Burmistrzowi na którego głosowałaś, głosował radny z Twojego okręgu i zmień go na jesień na innego lub też sama kandyduj. Mamy ten luksus że każdy z Nas może zostać radnym i ewentualnie Burmistrzem i nie potrzebujemy do tego namaszczenia partyjnego jak ma to miejsce w wyborach do Sejmu/Senatu.

    14
    4
  7. Marcin Labocha napisał(a):

    Radni da uzależnieni od czarnego pana. On zarobi mniej, oni też by musieli.

    15
    3
  8. BBC napisał(a):

    Tytuł mylący dla komentujących: ŻADNEGO GŁOSOWANIA NAD UCHWAŁĄ W SPRAWIE WYNAGRODZENIA BURMISTRZA NIE BYŁO na ostatniej sesji !!!!!!!!!!!!!!!

    6
    4
  9. BBC napisał(a):

    A kto to chciał wprowadzić do porządku obrad projekt uchwały w sprawie obniżenia pensji zasadniczej Burmistrza Klemensa Podlejskiego o 20 proc. w związku z wejściem w życiu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych ?

    14
    3
    • Żarki mieszkaniec napisał(a):

      BBC jak jesteś taki ciekawy to poczytaj z tego co mi wiadomo to przed 1 lipca w ościennych Gminach i powiatach na Sesjach takie uchwały podjęto za lub przeciw .Czy to jest słuszne czy nie to w tej chwili nie będę dyskutował . W Poraju Radni byli za utrzymaniem dotychczasowych poborów .W Blachowni również . Natomiast w Zawierciu w mieście powiatowym obniżono pobory .Nasza Gmina musi się czymś wyróżnić .Nie znam sie na prawie ,ale u nas w porządku obrad nie było nawet takiego punktu .

      10
      1
    • Żarki mieszkaniec napisał(a):

      BBC poczytaj post Sesja absolutoryjna Porządek obrad – 19 punktów . Zapewne to czytałeś , chyba jesteś dobrze zorientowany co?

      7
      2
  10. Duży bob napisał(a):

    Czarny panie ale masz fasadę niewyjściową 😆

    9
    0
  11. Zenek napisał(a):

    „Precz z PiSiorami i ich karakanem ” te słowa mieszkańca, dla Joli nie są obraźliwe.
    Kochany mieszkańcu długo musiałbyś prosić „karakana” o zgodę na czyszczenie Jego butów. Pucybut to człowiek z zasadami.

    Niezadowolona słusznie zauważyła absurd wynagrodzeń.
    Radni powinni dbać o dobro naszych pieniędzy.
    Jeżeli radni przyznają najwyższe dopuszczalne wynagrodzenie burmistrzowi i sobie tz urządzają prywatę i warcholstwo.

    13
    1
  12. smutny Zenon napisał(a):

    Zenek od razu widać żę ty wstrętny PiSior jesteś bezmózgi i jak większość PiSiorów jesteś nieudacznikiem pewnie i życiowym przegrywem

    3
    7
  13. Zenek napisał(a):

    Jeżeli PiSior jest synonimem człowieka szlachetnego to nim jestem.
    Jestem jeszcze ciemnym moherem.
    Rozumiem, że jesteś smutny. Udacznik i wygryw to nie złodziej i kombinator.
    Te slogany powtarzane przez Ciebie, już kiedyś w mediach słyszałem.

    5
    3

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *